Raquel Dodge pide al STF que reabra el caso de Rubens Paiva y presiona para que Brasil siga al tribunal Interamericana. Los fiscales de cuatro estados han presentado hasta ahora 32 denuncias penales por delitos durante el régimen
A la edad de 25 años, Aylton Adalberto Mortati fue un objetivo principal de la represión durante la dictadura brasileña. Había sido detenido tras un congreso estudiantil en 1968 y al año siguiente participó en una espectacular acción que secuestró un avión que le llevaría a Cuba. En 1971, tras entrenarse para la guerra de guerrillas, regresó clandestinamente a Brasil para unirse a la resistencia armada. Se instaló en una casa de Vila Prudente, en São Paulo, hasta que el aparato en el que vivía fue «volado» por los militares el 4 de noviembre de 1971. Nunca se le volvió a ver y no hay constancia de su paradero en los documentos oficiales del régimen.
Ahora se sabe que ese mismo día Mortati fue secuestrado, torturado y asesinado, según los relatos de testigos y de los propios represores, estos últimos dados bajo condición de anonimato al periodista Marcelo Godoy, autor del premiado libro A casa da vovó, sobre la represión en São Paulo. Mortati también figura como uno de los 434 muertos y desaparecidos de la dictadura brasileña (este domingo se cumplen 54 años del golpe militar) en el informe final de la Comisión Nacional de la Verdad. Sin embargo, hasta la semana pasada, no había ocurrido nada con los acusados del crimen que siguen vivos.
El martes pasado, eso cambió. El Ministerio Público Federal denunció – acusó formalmente ante la justicia – al policía civil Walter Lang, al delegado Cyrino Francisco de Paula Filho y al investigador Dirceu Gravina por el secuestro de Mortati. «(Ellos) privaron y siguen privando ilegalmente a la víctima de su libertad hasta la fecha, mediante un secuestro cometido en el contexto de un ataque estatal sistemático y generalizado contra la población», dice el texto de la acusación.
Se trata de la 32ª denuncia penal de este tipo en el país, que forma parte de un esfuerzo por investigar y juzgar los crímenes cometidos durante la dictadura y por intentar presionar al Poder Judicial para que cambie la interpretación y el alcance de la Ley de Amnistía de 1979. La legislación, que impide responsabilizar a las personas por crímenes de motivación política entre 1961 y 1979, sigue aplicándose para cerrar la mayoría de las acciones solicitadas por los fiscales, a pesar de la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2011, de la que Brasil es signatario, que obliga al país a investigar y castigar los crímenes. Las acciones también se bloquean a menudo ignorando la propia jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal (STF) en materia de desapariciones forzadas – se trata de un delito permanente y, por tanto, fuera del ámbito de la Ley de Amnistía.
Una vez más, el STF
Como en muchas otras cuestiones de la vida nacional, el Tribunal Supremo es la única esperanza de que el panorama, que hace que Brasil sea el más atrasado en la materia entre sus vecinos víctimas de la dictadura, avance. Para ello, el tribunal, que reafirmó la validez de la Ley de Amnistía en 2010, tendría que volver a tratar el tema. Como parte de la ofensiva para que esto ocurra, la Fiscal General de la República, Raquel Dodge, hizo una jugada hace dos meses. El 7 de febrero, pidió al STF que reabriera el caso del ex diputado Rubens Paiva, asesinado por el régimen en 1971, e insistió en que el Tribunal Supremo tratara el asunto como una «prioridad» y volviera a discutir el alcance de la amnistía.
El caso de Rubens Paiva es emblemático e ilustrativo de las idas y venidas jurídicas del asunto. El ex diputado fue secuestrado por represores y murió en 1971 en el antiguo DOI-Codi de Tijuca, según la denuncia del Ministerio Público Federal de Río de Janeiro. En 2014, el MPF acusó a cinco militares por los delitos de asesinato, ocultación de cadáver, asociación delictiva armada y fraude procesal. Un juez aceptó la acusación y abrió la acción. Pero cuando José Antonio Nogueira Belham, Rubens Paim Sampaio, Jurandyr Ochsendorf e Souza, Jacy Ochsendorf e Souza y Raymundo Ronaldo Campos estaban a punto de sentarse en el banquillo de los acusados, la defensa de los militares consiguió una medida cautelar en el STF congelando todo por la Ley de Amnistía.
La decisión provisional fue concedida por el entonces ministro del STF, Teori Zavascki, en 2014, y este requerimiento es precisamente el objetivo de la petición de Dodge. Quiere que haya una decisión definitiva sobre el caso y que la Corte «reflexione» sobre la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre la Guerra de Guerrillas de Araguaia que, en 2011, determinó que Brasil debe procesar a los acusados de crímenes cometidos durante la dictadura.
«La decisión de la CIDH marca un punto de inflexión. El Tribunal Supremo tendrá que enfrentarse a esta cuestión. Cuando el tema es la dictadura, el Supremo no acepta la soberanía de la CIDH, pero en otros casos sí: en la Ley Maria da Penha, al condenar el trabajo esclavo, por ejemplo», dijo a EL PAÍS Luiza Cristina Fonseca Frischeisen, fiscal general adjunta.
Frischeisen, que dirige la sala del Ministerio Público dedicada a la coordinación y revisión en el ámbito penal, recuerda que no sólo se está trabajando en el ámbito penal. Cita las acciones civiles interpuestas para esclarecer la responsabilidad del Estado por las graves violaciones contra las poblaciones indígenas durante la dictadura. Uno de los casos es la tortura y el encarcelamiento de miembros del pueblo krenak, en Minas Gerais. «Las acciones son una forma de rendir cuentas a las víctimas y a sus familias. Llevar a cabo las investigaciones y hacer las denuncias es también cumplir con este papel de memoria y verdad. Para traer a la historia lo que sucedió.
Artículo original disponible en: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/03/30/politica/1522425504_069103.html